Ealith

最近研究了下理想主义，虚无主义还有犬 儒主义，颇有感慨，该是时候写一篇了。

      又加班到很晚，似乎最近几天都是这样，白天和黑夜对我来说只是数字上和周围人员多少的不同。我想逃避这看似永无止境的重复，但现实总是把我拉回。于是我学会了短暂的逃避后归来。这几天下班后，我总是像逃似的离开这个地方，希望能够呼吸一下新鲜空气，不再在压抑的大开间低吊顶办公室里画图，不再接到业主的无休止的无理要求的电话，不再听聒噪的人们不停地争执。于是我漫无目的地走在大街上，却感到刚逃出了一个牢笼，却又走进了另一个藩篱。

Part one taxi

有那么一天的晚上，我拦了辆出租车，没有目的地，索性就告诉司机去最近的咖啡店。当然他是没有准备的，对于一个没有目的地的旅程，虽然刺激，却让他想了好一会儿。大概是他总是由别人告诉他去哪儿，自己不曾决定些什么。想想，我的方向在哪里，我也不清楚，但我知道，这由我定。他说在这个小城市里，咖啡店也不多。于是他带我去了迪欧。忽然之间觉得好似在哪儿见过这位司机，于是我就问他“我是不是坐过你的车”，我说之前坐过一辆车，司机是从北京回来的，他笑了笑，“那恐怕就是我了，那次你好像不是一个人，还有一个女孩……”我点了点头，笑了，会心的笑了，这世界就是如此奇妙。车停在了迪欧门前，我下了车。下车的时候我没有去看车牌，那个和我差不多大的司机透过车窗摆了摆手，希望下次再见。好吧，下次再见。

Part two coffee,ice cream,piano

进了迪欧，发现和我想象的不大一样。直接上2楼，来到大厅。安静着透露着些许嘈杂。一架三角钢琴摆在中间偏走道的位置，钢琴前坐着一个女孩。我在离钢琴不远的地方坐了下来，目光的前方就是那架钢琴和那个女孩的左侧脸。我靠在沙发沙发上，面朝着天花板，闭上了眼睛，静静地听者琴声。一睁眼侍应生已经端上了一杯咖啡和伴侣之类的瓶瓶罐罐。伴着这琴声，我享用了这杯咖啡。

Part three game machines and a boy

穿着西装的我拿着一个小篮子，里面有20元的代币。之前的一分钟我来到了咖啡店旁的一家游艺厅，这是长这么大第一次，而且还穿着西装。小的时候我没有去像其他的小孩一样整天泡在这种地方，加上父母的着力渲染，一直认为这是一个污秽不堪的地方，只有坏小孩才来。当然其他的小孩也会有一样的父母说一样的话，只不过没有作用而已，究其原因是我有其他的爱好——车模。这种竞速的车模需要很多的知识才能玩好，比起游戏机来，根本不是同一个层次的玩具。还记得那时候为了自己的车能够跑出每秒十几米的速度，去研究空气动力学、直流电机原理、摩擦力、机械传动等等；为了能够手工制造出rpm20万的电机，去了解电感，涡流效应，考虑怎样的线圈绕法才能消除各种负面效应，去精挑细选漆包线，考虑线径、漆皮的厚度和耐热性，同时还要保证扭矩和转速的平衡，选择磁铁的材质。呵呵，那真是个疯狂的年代。工作人员一看我这么不专业的装扮就上门来悉心指导，很快我就把里面的机器玩了个遍。最后的几个代币奉献给了横版的三国类过关游戏。一个十岁的小孩看我那么烂的技术大概有一种恨铁不成钢的感觉，于是上来成了player2帮忙。大概是没有代币了，我把剩下的几个给了那个小孩，看看了表，拍了拍他的肩膀，说我走了，你接着玩。于是，大步走出了游艺厅。

我心里想开了，保住这份工作并不是我的底线。

工作已经有一段时间了。在这段时间里发现了自己的很多硬伤。虽然在大学时学了很多知识，每个领域都有所涉猎，而且也并非浅尝辄止。但发现这些只是对现在我的工作没有一丝帮助，反倒成为一种累赘。仔细想来，现在的这份工作并不需要太多创造性的东西，一切都是按部就班，只要明白了原理，都是一样，至于谁来做，并没有本质上的区别。
待人接物方面虽然我一直是奉行君子之交，但无奈的是其他不少人总是混在一起，无论他们是有意无意，当然我是不惮于认为是前者。我希望自己工作和生活能够有比较明晰的界限，但一方面是对于这种状况的向往，一方面则是对于“混在一起”这种思想的无奈的部分妥协。况且还有一种该死的心理学现象叫“越见越熟”，再加上中国几千年积淀下来的“熟人文化”，使得任何脱离于这个混合体之外的人都处于异类。结果下来一群人在一起就容易让其中的个体“放弃思考的权利”。最后就沦落为这个和谐社会下最最普通的一员——“同质化”。这也正好体现了所谓“中庸之道”，当然这是片面的理解这个词。不过这与美国文化所倡导的“求异”是有着明显的侧重点的不同。前者要求“求同存异”，要求不温不火，不要做出头鸟，否则“枪打出头鸟”。就是这种思想使得千百年来，中国社会一直在纷繁复杂的关系网中蹒跚前进。特别是在西方工业革命到现在的这段时间里， 被我们“天朝”视为蛮夷之地的西方众小国创造出了人类在之前几千年都不曾创造出的辉煌。诚然，有一种说法指出由于以美国为首的现代科学是因为其国民是由移民及其后裔组成，而移民者本身大脑中“不安分”的因子较常人高，含有这个“不安分”因子的人口约占美国人口的5%，因此创造的成就也高。但IQ理论的提出却证实了中国人的平均智商要高于美国人，这样至少在自然科学方面中国人应该有先天的优势，但事实却恰恰相反。在近现代科学史上，中国基本上是没有建树，彻底响应了鲁迅的“拿来主义”。批判中国人的作家近代大家都知道鲁迅，现代有柏杨，他著有《丑陋的中国人》，书中详细的阐述了中国人各种陋习的来由及危害。还有一本《凝视中国》，从西方人的眼里来解读中国，西方人从对古老中国的崇敬到近代中国的嗤之以鼻的过程和缘由也有精辟的论述。
写的跑题了，no，无题又怎么会跑题呢？这里没有既定规则，不需要遵守。未完待续。

由于不知道写什么,就写到这里吧.